XCGC-F2017175-1许昌第二高级中学“许昌第二高级中
- 时间：2017-12-25
- 编辑：admin
- 点击量：次
XCGC-F2017175-1许昌第二高级中学“许昌第二高级中学二期建造项目主体工区一标段二次”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概述
1、建造地点：该项目位于紫云路东侧、钧都路两侧、魏武大道西侧、青芳街南侧、前进路北侧的许昌第二高级中学校园内。
2、建造规模：按照规划，本次拟建的校舍总建筑面积为78706.21平方米（体育艺术综合楼5801.75㎡，框架结构，地上层数3层，地下层数1层，高度14.4m；教研究培训中心22135.25㎡，框剪结构（含地下4448.2㎡、坡道117.93㎡），地上13层，地下1层，高度50.9m；连廊182.12㎡，框架结构，地上层数4层，高度15.6m；公厕126.03㎡，砖混结构，地上层数1层，高度4.5m；体育场看台744.36㎡，框架结构，地上1层，高度6.7m；西区南大门42.92㎡，框架结构，地上1层，高度5.0m；1#实验楼5607.80㎡，框架结构，地上层数5层，高度19.95m；综合办公楼11664.46㎡（含地下3320.71㎡、含坡道建筑面积109.37㎡），框架结构，地上层数5层，地下层数1层，高度22.50m；D座教学楼7061.37㎡，框架结构，地上层数5层，高度19.50m；学生食堂暨报告厅11939.41㎡，框架结构，地上4层，高度19.65m；4#宿舍楼5947.64㎡，框架结构，地上层数6层，高度23.525m；3#宿舍楼7453.10㎡，框架结构，地上层数6层，高度21.45m）。
3、招标控制价：190826269.22元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、筹划工期：500日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公布招标方式进行，按照法定公布招标程序和要求，于2018年12月1日至2018年12月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公布发布招标讯息，于投标截止时间递交投标文件及投标包管金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录（分标段填写）
三、评审情况
（一）清标
（二）初步评审
四、按照招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
五、推荐的中标候选人详细评审得分
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中国建筑第七工程局有限企业
投标报价：171738801.37元
大写:壹亿柒仟壹佰柒拾叁万捌仟捌佰零壹元叁角柒分
工期：500日历天
质量标准： 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：陈建飞
证书名称、编号：一级建造师 豫141060802398
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：兰州市庙滩子地区改造项目1#地块三期(1-6#楼、学问站及1#2#地下车库)工程
项目地址：兰州市城关区庙滩子
开工日期：2018年10月15日
竣工日期：2018年11月2日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：阜外华中心血管病医院国家心血管病中心华中分中心建造项目主体施工一标段
项目地址：郑州市郑东新区
开工日期：2018年1月10日
竣工日期：2018年6月12日
2、项目名称：郑州大学第一附属医院郑东新区医院建安工程总承包（3标段）
项目地址：郑州市郑东新区E3-07-02地块（北三环路和龙湖中环南路）
开工日期：2018年10月10日
竣工日期：2018年1月16日
第二中标候选人：中恒建造集团有限企业
投标报价：169609643.94元
大写：壹亿陆仟玖佰陆拾万零玖仟陆佰肆拾叁元玖角肆分
工期：500日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：邓燕华
证书名称、编号：一级建造师 赣136060700146
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1．项目名称：南昌绿地玫瑰城地块二205#商业楼、206#商办综合楼、地下室（西区），绿地玫瑰城垃圾收集站工程
项目地址：南昌市城东一路以北，吴公路以西
开工日期：2018年4月3日
竣工日期：2018年4月3日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1．项目名称：新建居住项目（B5/B6地块）；
项目地址：四明路与梅子北路三街交叉口
开工日期：2018年12月1日
竣工日期：2018年7月25日
2．郑东新区白沙刘集01号（棚户区改造项目）四期工程施工总承包
项目地址：郑州市郑东新区
开工日期：2018年10月5日
竣工日期：2018年7月5日
第三中标候选人：中州万基城市建造有限企业
投标报价：170126505.75元
大写：壹亿柒仟零壹拾贰万陆仟伍佰零伍元柒角伍分
工期：500日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭瞳
证书名称、编号：一级建造师 豫141060802090
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中原电气谷尚东棚户区改造项目二期工程1#、7#、17#、55#楼及二期地下工程
项目地址：河南省许昌市许昌新区
开工日期：2018年1月20日
竣工日期：2018年6月10日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2018年12月25日-2018年12月28日
本公告同时在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》及《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上发布。
八、联系方式
招 标 人：许昌第二高级中学
联系人：吴明立
电话：13603748278
代劳机构：澳门金沙真人线上娱乐
电话：15736801662
联系人：韩加冰
电话：15936354876
许昌第二高级中学
2018年12月25日
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概述
1、建造地点：该项目位于紫云路东侧、钧都路两侧、魏武大道西侧、青芳街南侧、前进路北侧的许昌第二高级中学校园内。
2、建造规模：按照规划，本次拟建的校舍总建筑面积为78706.21平方米（体育艺术综合楼5801.75㎡，框架结构，地上层数3层，地下层数1层，高度14.4m；教研究培训中心22135.25㎡，框剪结构（含地下4448.2㎡、坡道117.93㎡），地上13层，地下1层，高度50.9m；连廊182.12㎡，框架结构，地上层数4层，高度15.6m；公厕126.03㎡，砖混结构，地上层数1层，高度4.5m；体育场看台744.36㎡，框架结构，地上1层，高度6.7m；西区南大门42.92㎡，框架结构，地上1层，高度5.0m；1#实验楼5607.80㎡，框架结构，地上层数5层，高度19.95m；综合办公楼11664.46㎡（含地下3320.71㎡、含坡道建筑面积109.37㎡），框架结构，地上层数5层，地下层数1层，高度22.50m；D座教学楼7061.37㎡，框架结构，地上层数5层，高度19.50m；学生食堂暨报告厅11939.41㎡，框架结构，地上4层，高度19.65m；4#宿舍楼5947.64㎡，框架结构，地上层数6层，高度23.525m；3#宿舍楼7453.10㎡，框架结构，地上层数6层，高度21.45m）。
3、招标控制价：190826269.22元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、筹划工期：500日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公布招标方式进行，按照法定公布招标程序和要求，于2018年12月1日至2018年12月22日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公布发布招标讯息，于投标截止时间递交投标文件及投标包管金的投标单位有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌第二高级中学 | ||
| 澳门金沙娱乐机构名称 | 澳门金沙真人线上娱乐 | ||
| 工程名称 | 许昌第二高级中学二期建造项目主体工区一标段二次 | ||
| 开标时间 | 2018年12月22日9时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2018年12月22日11时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标五室 |
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
| 中国建筑第七工程局有限企业 | 171738801.37 | 500 |
陈建飞 豫141060802398 |
曹伟 高级工程师 |
合格 | 完好 | 无 |
| 航达建造集团有限企业 | 171514974.58 | 500 |
叶丹凡 赣136161612455 |
熊自文高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 中恒建造集团有限企业 | 169609643.94 | 500 |
邓燕华 赣136060700146 |
胡赣红 高级工程师 |
合格 | 完好 | 无 |
| 中州万基城市建造有限企业 | 170126505.75 | 500 |
郭瞳 豫141060802090 |
李宏 高级工程师 |
合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 190826269.22元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 500日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 中国建筑第七工程局有限企业 |
| 2 | 航达建造集团有限企业 |
| 3 | 中恒建造集团有限企业 |
| 4 | 中州万基城市建造有限企业 |
| 序号 | 未通过清标的投标单位 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中国建筑第七工程局有限企业 |
| 2 | 航达建造集团有限企业 |
| 3 | 中恒建造集团有限企业 |
| 4 | 中州万基城市建造有限企业 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 标段 | 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
|
施工标段 |
中国建筑第七工程局有限企业 | 87.55 | 1 |
| 中恒建造集团有限企业 | 84.83 | 2 | |
| 中州万基城市建造有限企业 | 81.18 | 3 | |
| 航达建造集团有限企业 | 74.49 | 4 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 中国建筑第七工程局有限企业 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||||||||||||||||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | ||||||||||||||||||||
| 2、施工方案和技术办法（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 3、质量办理体系与办法（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.9 | |||||||||||||||||||||
| 4、平安办理体系与办法（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 5、环境保护办理体系与办法（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 6、工程进度筹划与办法（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 7、拟投入资源配备筹划（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.9 | |||||||||||||||||||||
| 8、施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 9、施工总平面布置图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体办法或企业自有创新技术（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.9 | |||||||||||||||||||||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.9 | |||||||||||||||||||||
| 12、企业具备讯息化办理平台，能够使工程办理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.9 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 16.3 | 17.5 | 16.8 | 17.3 | 19.3 | 17.6 | 15.8 | 19.5 | 18.6 | |||||||||||||||||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | 29.01 | ||||||||||||||||||||
| 2、分部分项综合单价得分（15分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |||||||||||||||||||||
| 3、办法项目得分（5分） | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | 2.76 | |||||||||||||||||||||
| 4、主材单价得分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | 50.27 | |||||||||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| 2、企业综合信用（0-7） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||||||||||||||
| 3、项目经理业绩及信用（0-4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||
| 4、办事承诺（0-4） | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 19 | 20 | 19.5 | 19.5 | 19.9 | 19.6 | 19.5 | 20 | 20 | |||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 87.55 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保存两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 中恒建造集团有限企业 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||||||||||||||||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 1 | 0.7 | 0.7 | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | ||||||||||||||||||||
| 2、施工方案和技术办法（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 3、质量办理体系与办法（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 4、平安办理体系与办法（1-2分） | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 5、环境保护办理体系与办法（1-2分） | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 6、工程进度筹划与办法（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 7、拟投入资源配备筹划（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 8、施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 9、施工总平面布置图（0-1分） | 0.9 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | |||||||||||||||||||||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体办法或企业自有创新技术（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 12、企业具备讯息化办理平台，能够使工程办理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.4 | 2 | 1.8 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 16.8 | 15.2 | 14.6 | 16.4 | 18.7 | 17.1 | 15.5 | 20 | 17.6 | |||||||||||||||||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | ||||||||||||||||||||
| 2、分部分项综合单价得分（15分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |||||||||||||||||||||
| 3、办法项目得分（5分） | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | |||||||||||||||||||||
| 4、主材单价得分（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | 49.28 | |||||||||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| 2、企业综合信用（0-7） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
| 3、项目经理业绩及信用（0-4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||
| 4、办事承诺（0-4） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3.9 | 3.6 | 3.5 | 4 | 4 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 19 | 19 | 18 | 18.5 | 18.9 | 18.6 | 18.5 | 19 | 19 | |||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 84.83 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保存两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 中州万基城市建造有限企业 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||||||||||||||||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | ||||||||||||||||||||
| 2、施工方案和技术办法（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |||||||||||||||||||||
| 3、质量办理体系与办法（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.6 | |||||||||||||||||||||
| 4、平安办理体系与办法（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | |||||||||||||||||||||
| 5、环境保护办理体系与办法（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.6 | |||||||||||||||||||||
| 6、工程进度筹划与办法（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.7 | |||||||||||||||||||||
| 7、拟投入资源配备筹划（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | |||||||||||||||||||||
| 8、施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.6 | |||||||||||||||||||||
| 9、施工总平面布置图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.7 | |||||||||||||||||||||
| 10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体办法或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | |||||||||||||||||||||
| 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | |||||||||||||||||||||
| 12、企业具备讯息化办理平台，能够使工程办理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.7 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 13.4 | 13.6 | 11.2 | 15.3 | 15.3 | 14.8 | 14.2 | 19.5 | 15.6 | |||||||||||||||||||||
|
商 务 标 |
1、报价得分（30分） | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | 27.18 | ||||||||||||||||||||
| 2、分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||||||||||||||
| 3、办法项目得分（5分） | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | 3.33 | |||||||||||||||||||||
| 4、主材单价得分（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | 51.51 | |||||||||||||||||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备（0-5） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||||||||
| 2、企业综合信用（0-7） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||||||||||||||||
| 3、项目经理业绩及信用（0-4） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||||||||||||||
| 4、办事承诺（0-4） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |||||||||||||||||||||
| 小 计 | 15 | 15 | 14 | 15 | 15 | 15.5 | 15 | 16 | 15 | |||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 81.18 | |||||||||||||||||||||||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保存两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：中国建筑第七工程局有限企业
投标报价：171738801.37元
大写:壹亿柒仟壹佰柒拾叁万捌仟捌佰零壹元叁角柒分
工期：500日历天
质量标准： 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：陈建飞
证书名称、编号：一级建造师 豫141060802398
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、项目名称：兰州市庙滩子地区改造项目1#地块三期(1-6#楼、学问站及1#2#地下车库)工程
项目地址：兰州市城关区庙滩子
开工日期：2018年10月15日
竣工日期：2018年11月2日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：阜外华中心血管病医院国家心血管病中心华中分中心建造项目主体施工一标段
项目地址：郑州市郑东新区
开工日期：2018年1月10日
竣工日期：2018年6月12日
2、项目名称：郑州大学第一附属医院郑东新区医院建安工程总承包（3标段）
项目地址：郑州市郑东新区E3-07-02地块（北三环路和龙湖中环南路）
开工日期：2018年10月10日
竣工日期：2018年1月16日
第二中标候选人：中恒建造集团有限企业
投标报价：169609643.94元
大写：壹亿陆仟玖佰陆拾万零玖仟陆佰肆拾叁元玖角肆分
工期：500日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：邓燕华
证书名称、编号：一级建造师 赣136060700146
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1．项目名称：南昌绿地玫瑰城地块二205#商业楼、206#商办综合楼、地下室（西区），绿地玫瑰城垃圾收集站工程
项目地址：南昌市城东一路以北，吴公路以西
开工日期：2018年4月3日
竣工日期：2018年4月3日
投标文件中填报的单位项目业绩：
1．项目名称：新建居住项目（B5/B6地块）；
项目地址：四明路与梅子北路三街交叉口
开工日期：2018年12月1日
竣工日期：2018年7月25日
2．郑东新区白沙刘集01号（棚户区改造项目）四期工程施工总承包
项目地址：郑州市郑东新区
开工日期：2018年10月5日
竣工日期：2018年7月5日
第三中标候选人：中州万基城市建造有限企业
投标报价：170126505.75元
大写：壹亿柒仟零壹拾贰万陆仟伍佰零伍元柒角伍分
工期：500日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郭瞳
证书名称、编号：一级建造师 豫141060802090
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、中原电气谷尚东棚户区改造项目二期工程1#、7#、17#、55#楼及二期地下工程
项目地址：河南省许昌市许昌新区
开工日期：2018年1月20日
竣工日期：2018年6月10日
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
七、公示期
2018年12月25日-2018年12月28日
本公告同时在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》及《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上发布。
八、联系方式
招 标 人：许昌第二高级中学
联系人：吴明立
电话：13603748278
代劳机构：澳门金沙真人线上娱乐
电话：15736801662
联系人：韩加冰
电话：15936354876
许昌第二高级中学
2018年12月25日
